原本只是进行艺术批评，因为范曾的“冲冠一怒”，把郭庆祥一纸诉状告到了法院，索赔500万元而备受关注。近日，二人之间的口水战越演越烈，甚至上升到了人身攻击的层面。此事在书画界也引起了很大反响，质疑、炒作、口水，留下了一地鸡毛。记者日前采访了郭庆祥，这位收藏家讲述了他和范曾“结怨”的始末。

范曾的反应太激烈了

记者：此次论战最早起源于您一篇文章《艺术家还是要凭作品说话》，您最早写这篇文章的初衷是什么？

郭庆祥：我只是做了自己该做的事，针对当前文化艺术界存在的某些问题和现象，总结自己近二十年的收藏经历和真实体验，谈了自己的观点。因为我的一篇文艺批评文章，范曾把我告上法庭，他的反应也太激烈了。容不得别人的批评，自己对号入座，这说明他承认了我所说的现象在他身上是存在的，也说明了我的批评意见是对的。文艺批评是一个再正常不过的事情。作为一个公众人物，享受了众多社会资源，从公平的角度讲，范曾也应当接受社会监督。真正的艺术家是应该担当社会和文化责任的。

记者：写作时想过有可能引起纷争吗？

郭庆祥：我在此之前写过美术批评文章数十篇，都谈到了美术界的一些现象，我是在揭露一些现象，这仅仅是一种文艺批评。《艺术家还是要凭作品说话》这篇文章是一篇十分正常的文艺批评，针对当下艺术圈的一类现象，谈了自己的观点，并不是针对某个人，更不存在针对个人的言论攻击，况且举到的例子也并没有具名。范曾因文艺批评而起诉我，这是他的权利，我会正面和公开对待这起官司。

我有资格进行文艺批评

记者：作为一名收藏家，您觉得自己是否有资格进行文艺批评？

郭庆祥：对于当今文化圈的浮躁现象，我认为要有人有勇气去面对和揭露，不能让庸俗作品占领主流。应该致力于去伪存真，提高大众对文化和艺术的认识。

当下的艺术界到了该说真话、实话的时候，作为普通大众，我们唯一能够做的，就是靠勇气去揭露和批评文艺界一些不好的东西，去提倡对社会有贡献的艺术家的做法，从而树立起对艺术家真正的尊重，这是无可厚非的。希望通过这次事件能真正唤醒艺术界对待艺术的严谨性。作为一个收藏者和行内人士，有责任对范曾的行为和言论做出评论和批判。

记者：您看到网上对您的评论了吗？有人说您太意气用事了，您怎么看待？

郭庆祥：现在艺术界急功近利的浮躁现象有目共睹，一切向钱看，这是对真正艺术的亵渎，对真正艺术家的不公。艺术家不能把自己的水平夸大宣传，其作品也不能一味去迎合市场和大众的趣味。在当前大众的艺术审美和认识还没有达到一定高度，这样千篇一律、没有艺术个性的作品，不能引导大众的审美趋向，从而影响了中国绘画艺术的发展。

西安拍卖市场存在虚假成交现象

记者：您对当下艺术品市场不断出现的天价奇迹是如何看的？收藏爱好者应当注意些什么？

郭庆祥：目前艺术品拍卖市场上天价乱飞，听说王羲之的《平安帖》拍出了3个多亿。对此，我并不震惊。说实话，我对近些年冒出的天价拍卖早就麻木了。现在有种观点认为，拍卖市场的繁荣，是因为股票、房地产投资市场的不景气、风险大，人们转而将资金向艺术品市场倾斜、转移，然而艺术品市场的虚高价格就没有隐藏风险吗？我以为，这其中多是拍卖公司精心设计的陷阱，意在以这种假象，吸引更多的资本进入拍卖市场。

西安收藏界人才济济，市场也较成熟，但据我了解，西安的拍卖市场也存在国内艺术品拍卖市场的通病——虚假成交，对一些真正的收藏家而言，这直接打击了他们的积极性。

艺术品市场是不可跟风而为的，也不可盲目投资，我想对西安藏家说的是，对艺术品市场应该是感性认识，理性收藏。艺术品现在已变成了资本游戏，它已经严重地影响到了当代画家们的创作动机，多数画家已经不为艺术去创作和探索了，把艺术的创作变成了商品去生产，甚至还流水线作业。使得当今许多打着艺术旗号的画家都变成了人民币的奴隶。” 记者 张静

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与中国山水画艺术网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。