用户名: 密码: 验证码: 看不清楚?请点击我 :)  会员注册  
·返回首页 ·设为首页 ·加入收藏 ·关于我们
中国山水画艺术网

2018中国冰雪画派新疆行系列报道

首   页 书画艺术动态 历代山水名家 当代山水名家 网站推荐画家 实力派画家推荐 理论之窗
各地美协组织 展销大厅 书画定制 国画山水流派 艺海趣闻轶事 书画收藏指南 合作交流
      当代山水画名家
白雪石 傅家宝 郭公达
刘继潮 章 飚 裴家同
朱松发 朱修立 陈玉峰
张自生 朱 冰 张卫平
  更多
      历代山水画名家
展子虔 李思训 李昭道
王 维 关 仝 荆 浩
巨 然 郭 熙 李 成
米 芾 王希孟 张择端
范 宽 马 远 夏 圭
李 唐 刘松年 王 蒙
倪 瓒 赵孟頫 黄公望
仇英 查士标 唐 寅
文徵明 董其昌 朱耷
龚贤 梅清 石 涛
王 翚 王时敏 吴石仙
萧云从 王原祁 吴 历
  更多
      书画收藏指南
2009年中国当代著名书画家作品市场价格状况统计
教你如何欣赏国画
教你如何收藏国画和鉴别真伪
书画的鉴赏、保养与收藏
书画的鉴赏、保养与收藏
悬挂字画的窍门
如何保存收藏的字画
书画收藏家成长秘笈:三大基本功七项注意
投资书画“四字方针”
当代书画收藏进阶
书画收藏五忌
字画收藏小知识
怎样选择书画收藏品
收藏名家书画应注意的几个问题
收藏“四忌”
收藏中国书画最好不装裱 画心保存有利长期保护
文房用品的品位身价
平民收藏如何捡漏
提高鉴赏能力 艺术品投资:长假修炼内功好时机
非理性投机都会失败 艺术市场绝非股票市场
北强南弱 艺术品市场区分南北值得商榷
赝品书画并非全是“劣品”
宋元书画为何屡以天价成交?
小印章有大乾坤:如何判断一枚印章的价值?
艺术品秋拍3看门道 书画投资:细节决定成败
市场亮点:大名家女性题材画是收藏上好之选
艺术要与聪明的钱结合?
粉彩瓷板作品《黄山四千仞》拍出680万元高价
民企进入艺术品市场最盼资金安全
郭庆祥谈清代皇家宫廷艺术收藏品
圆明园海外寻宝 大英博物馆担心中国追讨文物
骗子模仿书画家范曾声音 卖假“奇石”等行骗
艺术品秋拍3看门道 书画投资:细节决定成败
万达10年:斥巨资收藏名画期待丰厚回报
今日中国艺术市场当真回暖了吗?
中国艺术拍卖企业距离“垄断寡头”有多远?
  更多
      各地美协组织
安徽省淮北市巾帼画会
安徽省宿州市美术家协会
安徽省宿州市青年书画家协会
安徽省芜湖市美术家协会
安徽省宣城市美术家协会
安徽省池州市青年美协会员名单
安徽省池州市美术家协会
河南省周口市美术家协会
河南省漯河市工艺美术家协会
河南省新乡市美术家协会
浙江省金华市美术家协会工作会议磐安召开
山东省五莲县美术家协会
  更多
 
    院长当“裸模”炒作还是艺术 评:向杨教授致敬
院长当“裸模”炒作还是艺术 评:向杨教授致敬
作者:北京晨报   文章来源:北京晨报   加入时间2010-7-20 9:01:47

   院长当“裸模” 执著还是鲁莽

  -支持

  向执著的杨教授致敬

  杨林川院长此举并非“一时冲动”,而是出于十分自然的当时的“上课之需”和“艺术之需”。据报道,该班全部是成年男生而并没一位女生,而且,来进修的是一些有较高美术基础的人。当学生们把油墨、颜料都调好后却获悉模特来不了了,而杨院长让一男生当模特却不肯,于是,感到“学艺术还怕这个”的杨院长对此不高兴了,当带班老师表示杨院长“身材可以”时,杨院长果然就听从了,正如杨院长本身所说“这事如果不是被媒体曝光,我觉得作为老师是天经地义的。我一点也不感觉到害羞、丢人。”

  实际上,正是杨院长对于艺术如此执著而“自然”的追求,才有了他在艺术上的不俗成就:他是著名音乐家、画家,担任中国社会音乐研究会副会长、秘书长及南京两所学院的院长及常务副院长。他的油画《和平飞天》在上海世博会联合国馆展览,这也是联合国馆悬挂的第一张油画……杨教授以自己的实际行动说明了什么是真正的艺术,什么是真正的艺术教育甚至是课堂改革,在如此纯粹而自然的艺术面前不应以“看客心理”或其他的有关情色的东西来看待此事。正像有网友所称,我们应该为“杨林川致敬”,更应该为杨教授所表现出的“教育革命的新生事物正在茁壮成长”而鼓舞!

  艺术是审美,是欣赏,是一种观念,更是一种对现实生活的“创新”。从这个意义上,院长当人体模特与其他人当人体模特本没有什么差别。既然每一个人都需要艺术,都需要审美,那么,我们为何又总是拿世俗或者“非艺术”的东西来看待艺术家们的执著行为呢?我们实在应给“院长当裸模”一点掌声,而不是无聊的、正人君子式的奚落声。 张东阳

  “裸模”无过 曝光有罪

  一场“裸模”风波,由于杨林川的特殊身份而备受关注和争议。其实,在我看来,人体模特本是艺术的一部分,其身份,性别不应成为争议、炒作的原因,反倒是发帖的“艺术学员”“坏坏的小色女”则显得粗俗。难道“她”不明白,未经允许擅自将他人的裸照或裸画传到网上是一种违法行为?不能不让人怀疑“她”作为一名艺术学员对裸体艺术的理解。裸模本是裸体艺术的一部分,学员们本应该是用一种欣赏和揣摩的态度对待这门艺术,而不是拌着一副“伪艺术”脸孔,采用炒作、粗俗的手段来猥亵它。

  当然,此时有人会对教师裸体授教产生质疑,一些网友们说不该那么“暴露”,也有一些网友说为人师表,只能引导,不能作为裸体模特,总之一句话就是教师不能那么“暴露”了。如果是中小学教师,当然不能这么“暴露”,但说到底这是在艺术学院,艺术学院的教师当裸体模特有何错?整个事件是裸体模特曝光于大众惹的祸。人家为艺术献身,作为艺术的本体,不应因其身份,性别受到非艺术的争议吧。如果在艺术界,想必没有一个人会对这类行为去质疑,而更多是在对这一艺术品的欣赏。

  对于《围观啦!校长裸体上课,女生花容失色》这类热帖,我坚信都是发帖人为了获取点击率,毫无责任感,而网友们的好奇心也成就了该帖的点击率。事件中,发帖者未经杨林川的允许,私自贴照,显然已经危害了当事人的权利,对这类行为应当严厉的打击和处罚,以儆效尤。 陈英凤

  -反对

  职业错位只会伤害艺术

  说句实在话,我对杨林川的勇气深以为敬,但对其方式,却不敢苟同。如果杨林川没有校长的身份,我相信他做裸模不会引起争议。这些年来职业裸模太多太多,只要是真心为艺术,我们又见过几个裸模成为话题人物?但杨林川不同,对于他来说,校长是职业,而非裸模。正是由于职业的错位,所以才会成为大众关注的焦点。

  诚然,这些年来社会对于裸模还存有一定偏见,但必须看到,相较以前,裸模的社会认同已大幅提升。就拿杨林川而言,不说争议中还有着对他的支持,就说争议的焦点也在于他的校长身份而不是裸模角色。而且,要想打破社会对于裸模的偏见,也只有一条路可走,那就是促进裸模行业的规范,走职业化裸模之路。

  杨林川的做法,显然偏离了职业化裸模之路。在公众心目中,校长是他的职业,裸模却不是他的职业。即使说,杨林川一心为了教学,一心为了学生,想通过自己做裸模之举给学生传递对人体的正确审美,但囿于传统社会对于裸模的认识,裸模之举也最起码应该做到事先告知,让学生自行选择:是接受还是放弃。

  很多的时候,社会常常以现实代替艺术,以至于裸模受到一定的偏见。但在特定的情境中,又会以艺术代替现实,以至于有些行为艺术成为公共闹剧。其实,艺术归艺术,现实归现实,两者保持一定界限有益无害。以艺术代替现实,只会伤害艺术。 乔杉

  -观察

  谁看到了炒作  谁看到了艺术

  由于现在艺人为博宣传而大胆出位的事情屡见不鲜,因而,也有人猜测杨林川此举是为炒学校或自己名声。杨林川对此显得颇不平:我不需要这样的名声!一句“ 我并非艺人,我也不需要这样的名声”的说法,恐怕很难打消怀疑情绪,但是,无论如何,这都是一个有意思的事情:有些人看到了“炒作”,而当事者仅仅认为这是一次“道具”罢了,再直白地说就是“艺术”。

  80多年前,即使在美术界内部出现人体模特也是不可思议的事情;到了今天,“院长裸模” 是不是艺术不仅成了问题,相反,被一些人称之为“炒作”。这是时光倒流还是社会使然?是进步还是尴尬?或者是嘲讽呢?就笔者的看法,如果说新文化运动时期的裸体绘画艺术、裸体模特受到反对是一种文化观念冲突的话,那么,时下的“院长裸模”就不仅仅是个观念问题了,它折射着时代的隐秘,更见证了一个社会精神的苍白。 

  正如学者所说,裸体艺术是无关道德的。要知道,裸体艺术属于艺术层面,是作家表现艺术和心灵的一种造型形式,有高尚与低俗之分;而道德则是社会心理集体价值观的体现,是一种社会规范,被人为地分为好与坏,二者完全风马牛不相及。将二者扯上关系,在传统中国的特殊语境下,大概是不足为奇,但是到了今天,依旧难逃非议的指责,恐怕就不仅仅是“裸模院长”一个人的问题了吧?  

  在一个眼球效应或制造噱头依旧有效的前提下,“院长裸模”或有被怀疑的“正确性”,但是,我们除了“炒作”的怀疑外,再也没有了真诚吗?若果真如此的话,“院长裸模”即使在“炒作”,又有问题吗?“院长裸模”:谁看到了“炒作”,谁看到了“艺术”? 朱四倍

  由于预约的模特没有到场,南京中山文理学院院长、艺术家杨林川便亲自上阵,客串了一回“裸模”,此事近日经网络向平面媒体扩散后,引起了轩然大波。几经考虑后,杨林川接受了《扬子晚报》记者的专访,声明现场并无女学生,不知发帖的女学生何来,并表示自己对此事绝不后悔,也绝非炒作。

  这件事的看点有二,即“院长和“裸模”。出于对艺术的执著,部分网友对院长的临时替补表示理解与赞赏;由于对院长大尺度越位的迷惑,部分网友质疑其炒作抑或是缺乏职业观念的莽撞行为;更有论者从这场争议窥见了社会精神的苍白……

  -声音

  恶意渲染不可饶恕

  如果是出于对教授客串“裸模”感到好奇,且又年少无知,在网上发帖“报料”,或者手机失落,被人拣到,还可以理解和原谅,但是,如果恶意渲染这件事,甚至当托儿,为炒作教授客串“裸模”发帖,则属于狗咬吕洞宾——不识好人心,不管是受谁的指使,都难以理解和不可饶恕。因为,这种行为描黑了一个教授为“艺术献身”的可贵精神。

  ——粟海(公务员)

  一笑而过足矣

  画室里的故事,无论是“炒作”还是“被炒作”,只要不污了艺术本身,对之一笑而过就足矣。只是,为了画作的本身,画室里的故事还是少拿来炒作比较好。

  ——王玉初(职员)

 

[声明]:以上内容只代表作者个人的观点,并不代表中国山水画艺术网的价值判断。

搜藏网 福建美术在线 陕西省美术家协会
更多友情链接

网站版权持有人:中国 山水画艺术网

页面浏览设置:1024×768分辨率

本站中文名称:中国山水画艺术网    本站网址www.zgsshw.cn  本站所有资料信息未经我站同意禁止转载,否则法律责任自负。

 《中国山水画艺术网》编辑部电话:13805590554   电子信箱:6-0-8@163.com  工作专用QQ:384169963    2522440660    

办公微信:zgsshw  法律维权:北京冠和权律师事务所 备案编号:  皖ICP备11008522号-1   备案图标.png皖公网安备 34100302000295号