伴随着国内艺术品收藏市场的兴起，真伪之争时有发生，于是人们寄希望于专家。但新近出版的《世界拍卖史》作者郑鑫尧认为，专家鉴定不一定靠谱，并且分析了“不靠谱”的种种原因。
虚假鉴定牟取暴利
长期从事拍卖研究的郑鑫尧说，从学术角度而言，专家的鉴定结论并不是神圣不可侵犯的，说不定哪天一条数据就会把以前的结论全部推翻。最著名的案例是，20世纪末，伦敦被誉为最高权威的专家伯纳德·贝伦森“翻船”了。已故伦敦著名艺术品经纪人、收藏家约瑟夫·杜维恩的一批信件、电报和数以千计的详细账单被披露，暴露了他与伯纳德共事30年的黑幕。伯纳德在和杜维恩合伙经营的许多交易中，经常利用其权威专家的威望，故意低估古代名家作品，然后由杜维恩低价买进，再高价卖出，两人共享其中暴利。1907年，伯纳德将一幅《圣母与圣子》鉴定为“好像完全是由维罗丘的助手所画”。该作品1922年被伯纳德和杜维恩以12000英镑买进，1924年他们以33000英镑出售这幅作品时，伯纳德却鉴定其为“这是一幅维罗丘的早期之作，是绝对的真品”。1919年，伯纳德以杜维恩名义用1000英镑买进《登上神坛的圣母玛利亚》，1920年以35000英镑卖出时，伯纳德鉴定此画说：“这幅画无疑是契马布埃所作，可以用历史考证来鉴别。”此画现存于华盛顿国家美术馆，是作为“契马布埃的追随者”的作品进行保存的。
拍卖公司也会走眼
拍卖公司鉴定专家走眼更是常有的事儿。苏富比公司的弗兰克·赫尔曼卷目中，也陈述过这样的故事。1959年举办古代名家油画的重要拍卖活动中，有一幅很脏的油画，图录里认为是仿鲁宾斯作品。伦敦西区的艺术品商人爱德华·斯比尔曼仔细审察了这幅画，断定这是鲁宾斯真迹。他悄悄请人用1500英镑买下。这幅画被清洁处理后展出，被鲁宾斯学者认定为真迹，后被高价转卖。
否定自己难能可贵
“可以说，如果一群艺术品专家聚集在一起，他们的名字应该是‘浆糊’。”郑鑫尧说。由于“专家”的介入，艺术品的真伪更加难辨。尽管很多专家是可靠的，但许多情况下“专家”也是会起变化的。因为他们会顾忌前辈的声望而保持沉默或人云亦云；他们也不想推翻自己早先的见解，或推翻某些重大的鉴定。
“敢于否定自己的专家是难能可贵的。”雅洛布·马特·德拉费利博士是研究梵高的荷兰艺术历史学家，在业内被公认为是有良知的专家。他曾在一本艺术家作品的目录中，权威性地编入30幅梵高油画作品，这是柏林奥托·瓦克美术馆提供的作品。这些画很快销售一空。但雅洛布事后注意到有许多画非常相似，而且相似到不可思议的程度，这令他烦恼不安。“彻底进行研究”后，德拉费利发表了一个声明，指出这30件作品是“半信半疑的赝品”。警方进行调查，结论是这家美术馆设了“骗局”。郑鑫尧对记者说，在书中他基本列举了国外的事例，但这些年来，国内艺术品鉴定界发生的故事或许更加“精彩”。
[声明]：以上内容只代表作者个人的观点，并不代表“中国山水画艺术网”的价值判断。
