照片

 

 

作品

 

 

照片

 

　作品

   　参照他人拍摄的照片进行绘画创作，尤其是采用写实手法创作的油画与原照片高度相近，这就引发了一个颇具争议的问题：绘画者的行为属于合理借鉴，还是属于对他人摄影作品的复制、临摹抑或改编？

　　今天上午，朝阳法院专就此话题召开了专家研讨会。据记者了解到，该院正在审理的薛华克与燕娅娅之诉，其中7幅油画的侵权认定问题尚没有结论。专家的意见将会对法院判决产生影响。

　　现状：如此多的“何其相似”

　　近几年来，被媒体或网络揭露出的绘画作品参照摄影作品的事件不在少数，尤其是当摄影作品变成油画后，市场价值大增，一幅油画的拍卖价能高达几十万元甚至上百万元，远高于摄影作品，问题就变得更为敏感和引人关注。 
 

　　对于究竟构不构成抄袭，社会各方包括法律界自己也是争论不一。有人认为是抄袭，有人则认为是再创作。一番讨论过后，结果大多是不了了之。

　　2011年5月，画家冯明创作的著名油画《总理在汶川》以350万元的价格拍卖。该油画宽2.8米、高1.5米，作品内容与新华社记者姚大伟于2008年5月拍摄的摄影作品《告别北川》相似。

　　据报道，冯明表示其在汶川地震发生后即赶赴灾区，其间创作了上千张速写、拍摄了三千多张照片，并利用近一年时间创作了油画《总理在汶川》，但承认参照了姚大伟的摄影作品。

　　冯明称：“油画与摄影是不同艺术门类，通过照片创作油画画面，并不构成侵权，而且，国家领导人形象并不属于摄影者个人所有。”油画拍出后，冯明宣布将拍得的350万元款项全部捐给四川省红十字会。

案情：薛华克诉燕娅娅7案未结

　　摄影师薛华克以侵犯著作权为由起诉画家燕娅娅一案，在正式诉诸法律的同时，也将这一难题抛给了法院。

　　有法律界人士表示，关于油画作者“复制”他人照片是否属于侵权，在我国法律中并无明确的规定。反对者认为，涉案的摄影作品，均体现了作者独特的用光、独特的构图等，均是其独立思考、独立创作而成的，著作权依法应受保护。

　　在薛华克状告燕娅娅的诉讼案中共涉及8幅作品，燕娅娅涉嫌抄袭的其中4幅油画作品分别以20余万至30余万元的价格拍卖成交。 
 

　　去年年底，朝阳法院首先对其中一幅油画《奶奶》作出判决。原因是与《奶奶》极其相似的薛华克的摄影作品未曾公开发表，现有证据无法表明燕娅娅在创作油画的过程中有机会接触到其摄影作品，因此法院一审判决驳回了薛华克对这幅作品的主张。另外7幅作品由于情况较《奶奶》更为复杂，所以法院尚未作出判决。

摄影家：“完全一样就是抄袭”

　　中国摄影家协会北京摄影函授学院副院长许喜占讲，摄影是由绘画衍生出来的，所以最早是摄影人仿照画去拍照，近几年摄影才被作为一种独立的艺术手段，现在反过来绘画又再临摹摄影。

　　“现在有一个不争的事实，但是画家又不愿意承认，就是照着照片画画。”许喜占认为，任何艺术都要与时俱进，这种行为本身无可厚非。但如果是按照别人的照片画画就有可能构成侵权。

　　“摄影圈有这样一句话，看见的不重要，发现的才重要。就算拍摄同一物体，光线、构图也会有所不同。所以完全相同的作品非常偶然。”许喜占认为，如果主体相似就是改编，如果完全一样就是抄袭。 
 

　　画家：虚假的东西不会感染人

　　“以前绘画是为了记录某一事件，有了摄影之后，绘画发生了革命性的变化，印象派、后期印象派、立体派逐一产生。”写实油画家、国家一级美术师马琳说，对画家来说，有了相机以后，获取图片的方式变得很容易，但同时也令画家懒惰。

　　马琳承认：“我们离不开照相机。”但他说，照片只是资料，它的作用只是对画家记忆的唤醒。如果只是按照照片去复制一幅画，这是无能的表现。“绘画技术是重要的，但不是第一位的，对于画家来说，思想永远是最重要的。”马琳说，好的艺术以真诚为主，虚假的东西是不会感染人的。“其实画家的每一笔都有自己的创作在里面，包括色彩的衔接，很不容易。”对于抄袭他人照片的绘画作品，马琳替他们感到可惜。

　　艺术评论家朱其曾经在媒体上公开表示，在一些收藏家的鼓励下，有些临摹照片画出来后，偶然在商业上取得巨大成功，有人就将其等同于在艺术上登峰造极。于是，人们纷纷模仿、走捷径。长此以往，艺术家的创造力、想象力都将渐渐萎缩。

法学家：

　　演绎作品不能侵权

　　“摄影作品受版权法保护，这在各个国家都是毫无争议的。”原国家版权局副司长、巡视员许超认为，参照摄影作品创作油画就是一种“改编”，改编不只限于文字。“我们允许再创作，但要尊重版权。”   

　　社科院知识产权研究中心研究员李明德则列举了美国的一个案例来说明问题：摄影师拍摄一个美国18岁的女孩，并把版权卖给这个女孩，过了若干年，又用了另一个女孩拍摄了同样的照片，最后定为侵犯著作权。李明德认为，如果绘画是独立创造，无可厚非。如果别人的摄影作品在先，把别人的拿来做一些改变和变化，就是演绎性质的。“演绎作品虽有著作权，但行使著作权的时候，不能侵害在先者的著作权。” 
 

　　法官：

　　价值差别引发纠纷

　　最高法院知产庭法官殷少平指出，绘画与照片从形式上看第一眼很像，这是粗浅的认识，关键还要看照片表达了作者什么样的情感。比如照片虽非常传神和清晰，但市场价值可能并不高，一个绘画大师对着照片画就能拍卖一千万，这体现了画家技艺的价值。  

　　殷少平说，从一个摄影作品到绘画作品，现在出来的纠纷往往由市场价值的差别导致。因此，绘画作品的价格差异是否来自于原作的价值也是需要在判决中考虑的问题。“对摄影作品肯定要保护，但是普通人拍出的绝大部分的摄影作品创造性程度很低，所以考虑对摄影作品的保护要审慎。”

 

 

责任编辑：方健红

免责声明：本新闻、资讯和文章仅代表作者个人观点，与中国山水画艺术网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。